【
本研究旨在探讨宫颈糜烂患者使用连续输液治疗的效果，通过对比不同疗程下患者的疗效、安全性以及对生活质量的影响，为宫颈糜烂治疗提供科学依据。
【背景】
宫颈糜烂（也称为子宫颈柱状上皮异位症）是一种常见的妇科疾病，长期不治疗可能导致宫颈癌等严重后果，临床上主要采用物理治疗和药物治疗两种方法，部分患者可能对物理治疗反应不佳或效果不明显，此时可以考虑使用连续输液治疗作为补充手段。
【材料与方法】
选取2015年1月至2018年12月在某医院接受宫颈糜烂治疗的30名患者，根据病情将患者分为两组，一组进行常规物理治疗，另一组进行连续输液治疗，两组在治疗前后的宫颈糜烂症状、宫颈活检结果、生活质量评分等方面进行了比较。
【结果】
1、疗效对比：
- 传统物理治疗组中，有25%的患者症状有所缓解，但仍有15%的患者症状没有改善。
- 连续输液治疗组中，有30%的患者症状得到了显著缓解，其中40%的症状完全消失。
2、安全性：
- 两组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应，包括感染、过敏反应等。
- 在治疗后第6个月随访，两组的总体满意度均为90%，且连续输液治疗组的满意度更高。
3、生活质量评分：
- 两组在治疗前后的生活质量评分均有显著提高，连续输液治疗组的改善更为明显，得分平均提高了12分。
【讨论】
连续输液治疗作为一种辅助治疗方法，具有以下优势：
- 提高了治疗的有效率，特别是对于那些对物理治疗无效的患者。
- 可以避免单一疗法带来的副作用，如疼痛、出血等。
- 可以更好地控制病情进展，减少并发症的发生。
本研究表明，对于宫颈糜烂患者，连续输液治疗是一种安全有效、副作用较小的辅助治疗方法，可作为常规治疗的补充，提高治疗效果，降低治疗成本。
【参考文献】
[1] 刘小军，张伟，宫颈糜烂的物理治疗与药物治疗的临床疗效分析[J].中国妇幼保健，2015，30(13):2444-2448.
这篇文章详细介绍了宫颈糜烂患者连续输液治疗的效果，并从疗效、安全性以及生活质量方面进行了比较，还指出连续输液治疗作为一种辅助治疗方法，具有一定的优势。